
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Справа № 913/30/18
Провадження № 9/913/30/18
Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.
за участю: секретаря судового засідання Богуславської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ
до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області
про стягнення 1 296 919 грн. 50 коп.
у присутності:
представник від позивача - не прибув,
представник від відповідача - Іщенко Д.І., довіреність № 01/4-6-28 від 26.01.2018,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем, ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ДП "Первомайськвугілля", збитків у розмірі 1296919,50 грн. за договором зберігання № 1-ВП-118/03-15 від 15.12.2015.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов, укладеного між сторонами договору зберігання № 1-ВП-118/03-15 від 15.12.2015, щодо повернення товару переданого на зберігання, а саме трубної заготовки (труба 273*20мм) - 150 комплектів, вартістю 1296919,50 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 913/30/18.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2018 на 10-00 год.
14 лютого 2018 року у судове засідання прибув повноважний представник відповідача, ДП "Первомайськвугілля".
Позивач, ДП "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", явку свого представника у засідання суду не забезпечив, надіславши до суду, одночасно з позовною заявою, письмове клопотання № 30 від 11.01.2018 про розгляд справи без участі його представника.
14 лютого 2018 року на адресу господарського суду Луганської області від сторін у справі надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та Державним підприємством "Первомайськвугілля", та закриття провадження у справі.
До зазначеної заяви сторонами у справі додано оригінал мирової угоди від 12.02.2018 наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ « 12» лютого 2018 року
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - Позивач), в особі в.о. генерального директора Селіверстова О.Є., який діє на підставі Статуту та Державне підприємство "Первомайськвугілля" (далі - Відповідач), в особі в.о. генерального директора Мірумян А.Г., що діє на підставі Статуту, які є сторонами судової справи № 913/30/18, про стягнення збитків за договором зберігання в сумі 1296919,50 грн., керуючись ст. 192 ГПК України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 913/30/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
Відповідач визнає невиконання своїх зобов'язань відповідно до п. 2.1.7 та відповідальність, відповідно до п. 5.1 договору зберігання № 1-ВП-118/03-15 від 15.12.2015 року.
Відповідач зобов'язується сплатити Державному підприємству «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» наступні суми:
- суму збитків у розмірі 1296919,50 грн. (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 50 коп.);
- судові витрати за подання позовної заяви, а саме судовий збір у розмірі 9726,90 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 90 коп.).
Всього зобов'язується сплатити Позивачу загальну суму 1306646,40 грн. (один мільйон триста шість тисяч шістсот сорок шість грн. 40 коп.) на рахунок № 35231033088491 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО банку 820172.
2. Визначені в п. 1 мирової угоди суми Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в строк до 31 грудня 2018 року.
3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою.
5. Ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України.
6. У разі невиконання Відповідачем взятих зобов'язань, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення заборгованості, яка визначена у п.1 цієї мирової угоди.
7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.
9. Підписи і печатки сторін:
в.о. генерального директора в.о. генерального директора
ДП «Первомайськвугілля» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»
_______А.Г.Мірумян _______О.Є. Селіверстов
МП МП
Вказану мирову угоду від імені позивача підписано в.о. генерального директора Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" - Селіверстовим О.Є., від імені відповідача підписано в.о. генерального директора Державного підприємства "Первомайськвугілля" - Мірумяном А.Г., а також скріплено печатками.
Господарським судом встановлено, що умови мирової угоди сторін у справі не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З урахуванням викладеного вище, мирова угода від 12.02.2018, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом.
Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, якою суд одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін та роз'яснити їм процесуальні наслідки закриття провадження по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", через Державну казначейську службу України м. Київ, в доход Державного бюджету України платіжним дорученням № 4849 від 26.12.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 19453,79 грн.
Таким чином, наразі існує необхідність повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 9726,89 грн., який у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий ухвалою господарського суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Питання щодо інших 50 відсотків судового збору у розмірі 9726,90 грн. судом не вирішується, оскільки судові витрати у зазначеному розмірі розподілені сторонами у 1 пункті мирової угоди.
Керуючись ст. 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 913/30/18, Державним підприємством "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, ід. код 39244468) та Державним підприємством "Первомайськвугілля" (93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишев, буд. 21, ід. код 32320594), такого змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ « 12» лютого 2018 року
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - Позивач), в особі в.о. генерального директора Селіверстова О.Є., який діє на підставі Статуту та Державне підприємство "Первомайськвугілля" (далі - Відповідач), в особі в.о. генерального директора Мірумян А.Г., що діє на підставі Статуту, які є сторонами судової справи № 913/30/18, про стягнення збитків за договором зберігання в сумі 1296919,50 грн., керуючись ст. 192 ГПК України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 913/30/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.
Відповідач визнає невиконання своїх зобов'язань відповідно до п. 2.1.7 та відповідальність, відповідно до п. 5.1 договору зберігання № 1-ВП-118/03-15 від 15.12.2015 року.
Відповідач зобов'язується сплатити Державному підприємству «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» наступні суми:
- суму збитків у розмірі 1296919,50 грн. (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 50 коп.);
- судові витрати за подання позовної заяви, а саме судовий збір у розмірі 9726,90 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 90 коп.).
Всього зобов'язується сплатити Позивачу загальну суму 1306646,40 грн. (один мільйон триста шість тисяч шістсот сорок шість грн. 40 коп.) на рахунок № 35231033088491 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО банку 820172.
2. Визначені в п. 1 мирової угоди суми Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу в строк до 31 грудня 2018 року.
3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою.
5. Ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України.
6. У разі невиконання Відповідачем взятих зобов'язань, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення заборгованості, яка визначена у п.1 цієї мирової угоди.
7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.
9. Підписи і печатки сторін:
в.о. генерального директора в.о. генерального директора
ДП «Первомайськвугілля» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація
_______А.Г.Мірумян _______О.Є. Селіверстов
МП МП
2. Провадження у справі закрити.
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 72244508, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/30/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: