Ухвала суду № 72244282, 15.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1109/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.02.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі за позовом ТДВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн та призначив розгляд справи на 14 грудня 2017 р.

14 грудня 2017 р., розгляд справи суд відклав на 16 січня 2018 р.

16 січня 2018 р., у зв'язку із набранням чинності нової редакції ГПК України, суд постановив провадження у даній справі здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

16 січня 2018 р., розгляд справи суд відклав на 01 лютого 2018 р., однак в цей день засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Ухвалою від 05 лютого 2018 р. підготовче засідання суд призначив на 15 лютого 2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 09 лютого 2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав. Про причини неявки в засідання свого представника та невиконання вимог ухвали відповідач суду не повідомив.

Про дату, час і місце проведення засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження відправлення рекомендованих повідомлень на веб-сторінці Укрпошти, відповідно до якого копія ухвали суду від 05 лютого 2018 р. була вручена відповідачу 09 лютого 2018 р.

Третя особа в жодне судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті спору не надала. Про причини неявки в засідання та невиконання вимог ухвали третя особа суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у даній справі слід закрити та призначити розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн - закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28 лютого 2018 р., о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.