Рішення № 72244275, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2018 р.Справа № 910/20614/17

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Комплексний фінансовий сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/20614/17 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (надалі - третя особа), про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що загальні збори учасників ТОВ «СЛАФ РЕАГЕНТ», які відбулись 26.06.2017 р., являються неправомочними, відтак, рішення загальних зборів, оформлене протоколом №26/06/2017, є недійсним.

ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та третя особа, заперечуючи проти позову, зазначають, що на загальних зборах учасників ТОВ «СЛАФ РЕАГЕНТ», які відбулись 26.06.2017 р., жодних рішень не приймалось, а у протоколі міститься посилання на те, що збори не правомочні приймати рішення.

Ухвалою від 20.12.2017 р. підготовче засідання призначено на 10.01.2018 р.

28.12.2017 р. від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.01.2018 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.01.2018 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

10.01.2018 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача від 10.01.2018 р. про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 31.01.2018 р.

Ухвалою від 31.01.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018 р.

09.02.2018 р. від позивача надійшли пояснення.

Суд зазначає, що оскільки ухвалою від 10.01.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача від 10.01.2018 р. про зменшення позовних вимог, розгляд справи відбувається в межах зменшених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2018 р. підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-2 і третьої особи проти задоволення позову заперечили.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 12.02.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (пункт 1.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ", затвердженого протоколом №25 від 16.12.2011 р. та зареєстрованого 04.01.2012 р. за №19701050012005869 (надалі - Статут), засновниками (учасниками) ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" є:

- ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21 листопада 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Олександрійським МВУМВС України в Кіровоградській обл., 10 липня 1996 року, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КОМПЛЕКСНИЙ ФІНАНСОВИЙ СЕРВІС" (ідентифікаційний код 35394082, місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37-Г, офіс 66).

Відповідно до пункту 5.1. Статуту, вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Згідно з п. 5.9. Статуту, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 60% голосів. Брати участь у зборах учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками Товариства.

У матеріалах справи міститься протокол №26/06/2017 загальних зборів учасників ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" (код ЄДРПОУ 33303061) від 26.06.2017 р., відповідно до якого на загальних зборах присутні учасники Товариства, які володіють в сукупності 59,9 % голосів, на підставі чого загальні збори вважаються не повноважними вирішувати всі питання порядку денного.

У вказаному протоколі зазначено про наявність нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 27.01.2017 р. про вихід зі складу учасників Товариства та заява ОСОБА_3 від 20.04.2017 р. про звільнення з посади директора Товариства.

Присутні на зборах учасники дійшли взаємної згоди щодо відсутності перспектив у продовженні подальшої діяльності товариства. У зв'язку зі звільненням директора Товариства та виходу ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства, документи та печатку ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" директор ОСОБА_3 передав на зберігання в ТОВ "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс".

Вказаний протокол №26/06/2017 від 26.06.2017 р. підписаний з боку ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" та запрошеного ОСОБА_3

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що у загальних зборах 26.06.2017 р. приймали участь учасники, які разом володіють 59,9% голосів, кворум для проведення зборів та прийняття рішень відсутній, а тому прийняті на таких загальних зборах рішення є незаконними.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як роз'яснено в пункту 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N -4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України.

Тобто, якщо за результатами проведення загальних зборів учасників товариства, попередньо скликаних та підготовлених, було складено протокол, має місце прийняття такими загальними зборами свого рішення, а сам протокол - це передбачена законодавством форма прийняття рішення вищим органом товариства, ведення якого в обов'язковому порядку покладено на голову зборів у відповідності до приписів частини 6 статті 60 Закону України "Про господарські товариства".

Дослідивши протокол №26/06/2017 від 26.06.2017 р., який присутні учасники визнали протоколом загальних зборів учасників TOB "СЛАФ РЕАГЕНТ", суд дійшов висновку про те, що спірні загальні збори відбулись з ухваленням рішень, що були оформлені вказаним протоколом.

Так, з вказаного протоколу вбачається, що в ході проведення загальних зборів присутні учасники дійшли взаємної згоди щодо відсутності перспектив у продовженні подальшої діяльності товариства. Крім того, присутні констатували факт звільнення директора Товариства, ОСОБА_3 та виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_2

Положеннями ч. 1 ст. 41, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать виключення учасника з товариства, внесення змін до статуту товариства, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства, прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Оскільки вирішення питання про звільнення директора, вихід та виключення учасника товариства, припинення діяльності товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства; та враховуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які інші рішення загальних зборів ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ", оформлені відповідними протоколами, якими б було звільнено директора товариства, ОСОБА_3 та оформлено вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_2, встановлення у протоколі №26/06/2017 від 26.06.2017 р. вищевказаних фактів є формою прийняття рішення присутніми учасниками товариства, а тому суд розцінює дані факти та погодження, які викладені в спірному протоколі, як рішення зборів , що оформлені протоколом.

Зазначеними висновками спростовуються твердження відповідача-2 та третьої особи про те, що загальні збори 26.06.2017 р. не відбулись і на них не приймалось жодних рішень через відсутність кворуму.

Частинами 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 5.9. Статуту ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 60 % голосів. Брати участь у зборах учасників з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками Товариства.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що спірні рішення, прийняті на загальних зборах учасників 26.06.2017 р., є неправомочними у зв'язку з відсутністю кворуму (на загальних зборах були присутні учасники товариства, що володіють в сукупності 59,9 % голосів).

Таким чином, прийняття на загальних зборах ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" рішень про звільнення директора, про вихід учасника або-про припинення діяльності товариства без участі на таких зборах учасника ОСОБА_1 не є можливим з огляду на наявність у неї частки 40,1% статутного капіталу, що не дозволяє отримати іншим учасникам кворум на загальних зборах для їх легітимності.

Згідно частини 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 25.02.2016 N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

З огляду на викладене, враховуючи те, що загальні збори, які відбулись 26.06.2017 р., не були правомочними через відсутність на них позивача, частка якої у статутному капіталі складає 40,1 %, рішення, прийняті на цих зборах та оформлені протоколом №26/06/2017 від 26.06.2017 р., підлягають визнанню незаконними та недійсними.

Суд також відзначає, що у разі проведення загальних зборів за відсутності на загальних зборах ТОВ "СЛАФ РЕАГЕНТ" учасника, частка якого становить 40,1 % (що призводить до відсутності кворуму, визначеного п. 5.9. Статуту товариства), такі збори за будь-яких обставин та умов не є повноважними, а рішення, прийнятті на них, є недійсними.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином та у встановленому законом відповідачами, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної буд.13; код ЄДРПОУ 33303061), які відбулись 26.06.2017 р., оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" від 26.06.2017р. № 26/06/2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної буд.13; код ЄДРПОУ 33303061) на користь ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.02.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.