Ухвала суду № 72244267, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/23249/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання рішень недійсними

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сердюков Б.Л. (довіреність № 1 від 03.01.2018)

від третьої особи: Троєкуров Д.О. (довіреність № б/н від 25.09.2017)

вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" (відповідач) в якому просить суд:

визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007 № 5;

визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 12.10.2007 № 21.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як акціонера Товариства щодо порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, які відбулися 17.09.2007 та 12.10.2007.

Також позивачем 22.12.2017 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.01.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві та додано до неї заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/23249/17 та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.

12.02.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" надійшли: заява про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х.; заява про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі; клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 13.02.2018 з'явились представники відповідача та ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний". Представник позивача не з'явився.

Суд, в судовому засіданні 13.02.2018, дослідивши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши пояснення представника ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" і заперечення представника відповідача щодо залучення вказаної особи, керуючись ст. 50 ГПК України, постановив ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" та залучення останнього до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка була внесена до протоколу судового засідання 13.02.2018.

Присутній у судовому засіданні 13.02.2018 представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" підтримав та надав пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" копії наступних документів: протоколи загальних зборів акціонерів ПрАТ "Столичний завод шампанських вин", в яких брала участь ОСОБА_1; оголошення у місцевій пресі про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007; повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007, яке було адресовано ОСОБА_1; протокол реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо клопотання про витребування доказів, враховуючи обґрунтування щодо заявленого клопотання, керуючись ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

Також представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" підтримав подані через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х., заяву про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі, надав щодо них пояснення та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х. та проти направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х., заяву про направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Австрії та зупинення провадження у справі, вирішив відкласти їх розгляд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження також у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 81, 172, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/23249/17 на 01.03.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27; ідентифікаційний код: 30373419) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

3. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

4. Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" (ідентифікаційний код 32383371). Витребувані документи надати до суду в строк до 01.03.2018.

5. Задовольнити частково клопотання третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про витребування доказів.

6. Відповідачу - ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" в строк до 01.03.2018 надати суду:

- повідомлення з доказами його направлення позивачу про скликання загальних зборів ЗАТ "Столичний завод шампанських вин", ОСОБА_1;

- додаток № 2 до наказу № 66 від 25.07.2007;

- оголошення у місцевій пресі про проведення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007;

- повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007, яке було адресовано ОСОБА_1;

- протокол реєстрації учасників загальних зборів акціонерів АТ "Столичний завод шампанських вин" від 17.09.2007.

7. Звернути увагу ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" на ч. 7 ст. 81 ГПК України, де визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12, каб. 308) інформацію щодо того, чи була ОСОБА_1 власником простих іменних акцій АТ "Столичний завод шампанських вин" станом на 17.09.2007.

9. Запропонувати всім учасникам судового процесу в строк до 01.03.2018 надати суду:

- пояснення щодо необхідності залучення Хенкель і Зьонляйн Зекткеллерайен Гезелльшафт М.Б.Х. до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- пояснення щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору;

- пояснення щодо особи, відповідальної за організацію та проведення загальних зборів з наданням доказів в обґрунтування.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11 Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.