Ухвала суду № 72244216, 15.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/69/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Національного банку України

(вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

(вул. Промислова, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

(вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: Гончар Віталій Михайлович (довіреність від 01.11.2018 № 18-0011/74328),

від відповідача: Білан Назар Миронович (довіреність від 02.02.2018 № 4),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" - представник не з'явився,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.02.2018.

12.02.2018 на електронну адресу суду та 13.02.2018 до суду поступило клопотання позивача, в якому останній просив суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеонференції.

13.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача та доручив Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання 15.02.2018 в режимі відеоконференції.

Відтак, підготовче засідання 15.02.2018 проведено в режимі відеоконференції.

14.02.2018 за вх. № 2544/18 на електронну адресу суду від позивача поступила заява про долучення документів до матеріалів справи, однак самих документів до неї не приєднано.

Того ж дня, за вх. № 2168/18 від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів. Копії поданих документів направлено позивачу, докази чого подано суду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що направив до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи разом з додатками за допомогою поштового зв'язку, копію якої направлено відповідачу та третій особі. Проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечив, мотивуючи тим, що доказ, який відповідач просить витребувати, зокрема звіт про оцінку предмета іпотеки, ним вже направлено разом з вищеваказаною заявою як до суду, так і на адресу відповідача та третьої особи. Крім цього, позивач просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подане клопотання про витребування доказів підтримав та повідомив, що ще не отримав копії заяви позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо даного позову не подав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання.

Разом із цим, відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.03.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №20.

3. Підготовче засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Деснянському районному суду м. Києва (пр-т Маяковськогом, 5-В, м. Київ, 02225).

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Національного банку України.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин