Ухвала суду № 72244174, 12.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/6/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 908/2621/17

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Покровська, 106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

про стягнення суми 279415,10 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайлова В.Ю., довіреність № 36 від 01.01.2018;

від відповідача: Костиря Д.А., ордер серія ЗП № 031102 від 22.01.2018, посвідчення №ЗП001223 від 27.01.2017;

ВСТАНОВЛЕНО:

22.12.2017 до господарського суду Запорізької області засобами поштового зв'язку доставлено позовну заяву (вих. № 54-33/2433 від 11.12.2017) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" про стягнення суми 279415,10 грн., в тому числі: 101863,88 грн. основного боргу, 109518,04 грн. пені, 8643,43 грн. 3% річних, 59389,75 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 27.12.2017 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2621/17, присвоєно номер провадження справи 9/6/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.02.2018.

У підготовчому засіданні 12.02.018 представник позивача просив надати йому час для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з урахуванням запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв'язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд вважає за необхідне усне клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2621/17 на 13.03.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача - до 26.02.2018 надати суду відповідь на відзив, одночасно її копію із додатками направити відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Відповідача - за наявності та необхідності, до початку засідання, яке відбудеться 13.03.218, надати суду заперечення на відповідь на відзив, його копію із додатками направити позивачу (надати суду докази направлення); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва