Ухвала суду № 72244137, 15.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 910/21220/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпрестиж" (м.Житомир)

про стягненн 88419,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-італійське товариство з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпрестиж" про стягнення 88419,26грн, з яких: 75600,00грн. основного боргу за договором №34/15/27 від 14.06.2017р, 5487,10грн інфляційних нарахувань, 776,71грн 3% річних, 6555,45грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р передано матеріали позовної заяви з доданими документами №910/21220/17 за підсудністю до господарського суду Житомирської області, оскільки відповідно до витягу отриманого суддею Шкурдовою Л.М. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпрестиж" є: 10012, м.Житомир, Корольовський район, вулиця Гоголівська, буд. 4.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р до Господарського суду Житомирської області 11.12.2017р надійшла позовна заява Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" від 16.11.2017р з доданими до неї документами.

Згідно проведеного автоматичного розподілу матеріали позовної заяви №910/21220/17 передано на розгляд судді Кравець С.Г.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2017р позовну заяву Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.01.2018р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Господарський суд ухвалами від 09.01.2018р та 30.01.18р відклав розгляд справи, зважаючи на неявку представників сторін та призначив наступне підготовче засідання на 15.02.2018р.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання 15.02.2018р не направили. Ухвала господарського суду Житомирської області від 30.01.2018р була направлена на адреси позивача та відповідача, зазначені в позовній заяві.

Судом встановлено, що вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.12.2017р, 09.01.2018р та 30.01.2018р сторонами не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 13.12.2017р, 09.01.2018р та 30.01.2018р, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у зв'язку з неподанням витребуваних доказів сторонами.

Суд, керуючись приписами ст.80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні з ініціативи суду до 11.03.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання "05" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. Сторонам у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 13.12.2017р, 09.01.2018р та 30.01.2018р, а саме:

Позивачу за три робочі дні до початку судового засідання надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- замовлення, рахунки-фактури, накладні (в тому числі накладну №1786 від 30.06.2017р), податкові накладні до договору купівлі-продажу №34/15/27 від 14.06.2017р. (Оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- за наявності, докази проведення відповідачем розрахунків (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання, в межах заявлених позовних вимог.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку, якщо представник позивача з будь-яких причин не може з'явитися в судове засідання 05.03.2018р, позивач не позбавлений можливості завчасно направити суду до судового засідання заяву про те, чи підтримує він позов в заявленій сумі та чи просить розглянути справу за відсутності його представника, а також надіслати витребувані судом документи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідачу за три робочі дні до початку судового засідання надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- замовлення, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні до договору купівлі-продажу №34/15/27 від 14.06.2017р. (Оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- докази на підтвердження проведення з позивачем розрахунків за товар згідно договору купівлі-продажу №34/15/27 від 14.06.2017р (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачу.

4. Сторонам здійснити всі необхідні для розгляду даної справи дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) (03680, м.Київ, вул. Малинська, 18),

3 - відповідачу (рек. з пов.) (10012, м.Житомир, вул. Гоголівська, буд. 4).