Ухвала суду № 72244130, 13.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 906/1030/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк В.Г.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про витребування у СВК "Ксаверівський" автомобіля марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 у СВК "Ксаверівський" та зобов'язати СВК "Ксаверівський" повернути вказане майно СФГ "Обрій", а також стягнути з СВК "Ксаверівський" дохід, який він міг отримати від цього майна в сумі 44000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви розрахунок суми не отриманого доходу розраховано позивачем із вирахуванням мінімальної місячної орендної плати спірного майна в сумі 500,00 грн за 88 місяців незаконного користування автомобілем з 24.07.2010.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.01.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 18.01.2018, яка направлялась відповідачу за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

13.02.2018 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить витребувати у СВК "Ксаверівський" автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 та технічного паспорту даного автомобіля, у СВК "Ксаверівський" та зобов'язати СВК "Ксаверівський" повернути вказане майно СФГ "Обрій а також забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням уточнень. Просив суд забезпечити позовні вимоги. Також, подав заяву про залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог в частині витребування технічного паспорту автомобіля марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032.

Ухвалою від 13.02.2018 суд забезпечив позов шляхом накладення арешту автомобіля марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №21112693405, кузов № ХТА 21099ОХ2577032.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.01.2018, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо вжиття заходів (або невжиття) до виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2009, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010, у справі № 2-а- 8103/08 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Обрій» до Радомишльського МРЕВ УМВС України в Житомирській області, УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив «Ксаверівський» про зобов'язання вчинити дії (скасування перереєстрації автомобіля);

- відповідь на відзив.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2018 та подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)