Ухвала суду № 72243010, 05.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1507/18

ун. № 759/9493/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про визнання наказу про відсторонення від роботи та наказу про вилучення перепустки незаконними, усунення перешкод у виконанні посадових обов"язків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про визнання наказу про відсторонення від роботи та наказу про вилучення перепустки незаконними, усунення перешкод у виконанні посадових обов"язків та відшкодування моральної шкоди.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду від 20 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків та привести позовну заяву до вимог ЦПК України викладених в новій редакції, оскільки справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 05 лютого 2018 року позивач недоліки не усунув в повному обсязі, а саме: позовна заява не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про визнання наказу про відсторонення від роботи та наказу про вилучення перепустки незаконними, усунення перешкод у виконанні посадових обов"язків та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко