Ухвала суду № 72242980, 15.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72966/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Любого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Свербиуса А.О., яка полягає у не розгляді клопотання від 23 листопада 2017 року за вх. №4, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Любого А.В., подана в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Свербиуса А.О., яка полягає у не розгляді клопотання від 23 листопада 2017 року за вх. №4в рамках кримінального провадження № 42015000000002734.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з'явився, про час розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність, додатково зазначивши, що згідно постанови Генерального прокурора України від 14 грудня 2017 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному буро України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника органу досудового розслідування. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом Любим А.В. оскаржується бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Свербиуса А.О., однак, як вбачається із матеріалів скарги здійсненнядосудовогорозслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно постанови Генерального прокурора України від 14 грудня 2017 року доручено Національному антикорупційному буро України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до листа від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме в п. 1 зазначено, що органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне буро Українизнаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка звернулась із скаргою для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Любого Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Свербиуса А.О., яка полягає у не розгляді клопотання від 23 листопада 2017 року за вх. №4- повернути заявнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. А. Писанець