Ухвала суду № 72242671, 14.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3940/17 Провадження №2/760/2915//18

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

14 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3/08136, АДРЕСА_1/ до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)»/03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 79/, третя особа: Комунальне підприємство «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства»/08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, 11/, третя особа: Державна авіаційна служба України /01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14/ про тимчасове припинення господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача КП «Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)», в якому просить припинити тимчасово протиправну господарську діяльність відповідача, яка створює небезпеку для авіаційних польотів, життя і здоров'я людей до відновлення безпеки.

Ухвалою суду від 13.03.2017 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2017. У зв'язку з неявкою позивача та його представника судове засідання було відкладено на 14.02.2018.

В судове засідання 14.02.2018 учасники справи не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судового засідання. За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб.

14.02.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання призначені на 17.08.2017 та 14.02.2018 позивач та його представник не з'явилися.

Позивач неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) порядку, зокрема, за адресою зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду позивачем були отримані завчасно, про що свідчать відмітки на зворотніх поштових повідомленнях.

Однак, позивач в судові засідання 17.08.2017 та 14.02.2018 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, також не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)», третя особа: Комунальне підприємство «Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства», третя особа: Державна авіаційна служба України про тимчасове припинення господарської діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко