Ухвала суду № 72242573, 02.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/282/17

Справа №760/21847/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 позовні вимоги позивачів були задоволені частково.

04.08.2017 відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду.

Разом з вищевказаною заявою відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано копії паспортів, з яких вбачається, що їх прізвища змінені у зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5", а відповідач ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6», що підтверджується копіями паспортів доданих до заяви про перегляд заочного рішення та копією довідки форми №3 від 13.03.2017, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при постановленні рішення від 23.06.2017 Солом'янським районним судом м. Києва було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано ім'я неповнолітнього ОСОБА_9 замість правильного «ОСОБА_10».

Також встановлено, що в третьому абзаці вступної, першому , другому, третьому , п"ятому абзаці резолютивної частині рішення помилково зазначено прізвище відповідачів «ОСОБА_5» замість правильного "ОСОБА_5», "ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6» .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені у рішенні суду від 23.06.2017 описки зазначивши правильно у першому абзаці мотивувальної частини рішення ім'я неповнолітнього «ОСОБА_10».

В абзаці третьому вступної, в абзаці першому, другому, третьому, п"ятому резолютивної частині рішення зазначивши правильно прізвище відповідача "ОСОБА_5» замість помилково зазначеного "ОСОБА_5 ", а відповідача "ОСОБА_6 " замість помилково зазначеного "ОСОБА_6» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири зазначивши правильно у першому абзаці мотивувальної частини рішення ім'я неповнолітнього «ОСОБА_10», в абзаці третьому вступної, в абзаці першому, другому, третьому, п"ятому резолютивної частині рішення зазначивши правильно прізвище відповідачів "ОСОБА_5» та "ОСОБА_6 " .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна