Постанова № 72242553, 08.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/616/18

пр. № 3/759/687/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПП "ПРИНТСТРОЙДИЗАЙН", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП "ПРИНТСТРОЙДИЗАЙН", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, офіс 55, порушила п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповнення, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 426512 грн., згідно акту документальної перевірки від 26.12.2017 року №580/26-15-14-01-05/35710099.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явилася, її захисник адвокат Гавриленко В.О. надала судді документи, що підтверджують оскарження акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 580/26-15-14-01-05/35710099 від 26.12.2017, на підставі якого складено протокол.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 580/26-15-14-01-05/35710099 від 26.12.2017, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заперечення на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.12.2017.

Таким чином, оскарження акта на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П.Новик