Ухвала суду № 72242465, 13.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1633/18

1кп/755/606/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Воробйові І.О.,

за участю прокурора Боярського П.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника Рейзіна М.В.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017100040015934 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури №4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до розгляду, оскільки дотримано норми кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, зазначив про необхідність виклику в судове засідання до суду потерпілих, свідків, які вказані у супровідному листі.

Захисник Рейзін М.В. та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику потерпілих, свідків до суду.

Зокрема, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про те, що до ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від органів суду та прокуратури, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, шляхом схилення їх до дачі неправдивих показань, може перешкоджати кримінальному провадженню, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що, на його думку, клопотання є необґрунтованим, оскільки жодного доказу на рахунок того, що зазначено прокурором в клопотанні, у матеріалах кримінального провадження не має, не наведено обґрунтувань щодо неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та просив обрати йому менш суворий вид запобіжного заходу.

Також прокурор клопотав про те що, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували проти даного клопотання, потерпілі також не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши учасників провадження на рахунок наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також на конкретні обставини кримінального провадження, його особу та схильність до скоєння нових кримінальних правопорушень.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду обвинувального акту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України та обрати обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100040015934 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 22 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, свідків, зазначених у супровідному листі, явку яких, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 88 100 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_8, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 до 13 квітня 2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_5, прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3, до 13 квітня 2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_6, невідкладно прибути до місця свого проживання - АДРЕСА_3.

Зобов'язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_4, до 13 квітня 2018 року

Зобов'язати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, прибувати за кожною вимогою до суду та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обв'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: