Ухвала суду № 72242455, 15.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12341/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Седик Д.А.,

провівши судове засідання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулось ПАТ «Страхова компанія «Країна» із скаргою на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві під час примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» заборгованості у сумі 12 938,52 грн.

Заявник, особи, дії яких оскаржуються та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Особи, дії яких оскаржуються та заінтересована особа про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка заявника або заінтересованих осіб, яким повідомлено про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2587 виданого 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 12 938,52 грн. заборгованості, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи виконавчий лист №2-2587, виданий 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва перебував на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва та у Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва. Разом з тим, інформації про місцезнаходження на даний час матеріалів виконавчого провадження суду не надано.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлено на відповідній стадії, у поданні представником заявника належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська,20, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2587, виданого 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 12 938,52 грн. заборгованості.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: 02232, м. Київ, вул. О.Бальзака, 64, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2587, виданого 07 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 12 938,52 грн. заборгованості.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києв надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя