Рішення № 72242260, 14.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2938/17

Провадження № 2/740/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря –Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 1,73 га серії ЧН № 157852, що відкрилася після померлого 06 жовтня 2010 року батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, є юридично необізнаною, вважала, що як єдиний спадкоємець спадщину прийняла, так як здійснювала поховальний обряд, доглядала за будинком, проводила поточний ремонт, сплачувала платежі, користувалася присадибною ділянкою, працювала далеко від дому, була заклопотана сімейними проблемами.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Інші дві сестри ОСОБА_3, ОСОБА_2 на спадщину не претендують.

Відповідно до довідки Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_4 з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований.

В квітні 2017 року позивач звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини

В судове засідання сторони не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач – і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як відкрито користувалася спадщиною на власний розсуд.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст.81,89, 263-265, 273 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, адреса: 16672, АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06 жовтня 2010 року батька ОСОБА_4 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.