Ухвала суду № 72241922, 14.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1- о\ 760\6\18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва А.М. Педенко , вивчивши заяву представника ТОВ « Автобудкомплекс-К» адвоката Воробйової І.В. про перегляд ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. від 01.12.2017 року за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

Адвокат Воробйова І.В., яка є представником ТОВ « Автобудкомплекс-К», звернулась до суду із заявою про скасування ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. від 01.12.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Алієва Е.Ш. про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 42017110000000543 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.191 ч. 5 КК України, за нововиявленими обставинами .

В заяві вказує , що слідчий суддя прийняв рішення про задоволення клопотання прокурора за відсутності достовірної інформації про обставини ,що вирішувались вже в даному провадженні ; прокурор створив штучно докази на підтвердження обставин, викладених у своєму клопотання про надання доступу із можливістю вилучити майно.

Тому вважає,що якби слідчий суддя був обізнаний про те,що станом на 01.12.2017 р. майно вже було вилучено під час обшуку 06.10.2017 та перебувало у органу досудового розслідування,що підтверджується протоколом про повернення вилученого майна від 01.12.2017 , він би відмовив в задоволенні клопотання прокурору.

Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення ,що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами .

Нововиявленими обставинами , в тому числі , визнаються - штучне створення або підроблення доказів ,неправильність перекладу висновку пояснень експерта , завідомо неправдиві показання свідка , потерпілого, підозрюваного ,обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок. Саме на ці обставини вказує заявник.

Перевіривши заяву адвоката Воробйової І.В. на її відповідність вимогам статті 462 КПК України , суддя вважає можливим відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами і призначити дату судового засідання .

Керуючись ст. ст. 459 - 464 , 335 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за заявою представника ТОВ «Автобудкомплекс-К» адвоката Воробйової Ірини Вікторівни про перегляд ухвали слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. від 01.12.2017за нововиявленими обставинами .

Призначити судове засідання на 26 лютого 2018 року 15.00.

Повідомити про розгляд заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: