Ухвала суду № 72241814, 14.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/79/18

ун. № 759/8109/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали скарги ПАТ «Банк Фамільний» про скасування постанови державного виконавця Святошинського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 17.10.2016 р., боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника у лютому 2018 р. звернувся до суду з зазначеною вище скаргою в рамках цивільної справи № 2/759/4070/13 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 26.11.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Фамільний», у зв'язку з чим 30.04.2014 р. був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2014 р. вказане вище заочне рішення скасовано.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 18.12.2014 р. матеріали справи цивільної справи 13 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлені за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. скасовано, після чого матеріали справи були направлені за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька, матеріали скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ПАТ «Банк Фамільний» про скасування постанови державного виконавця Святошинського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 17.10.2016 р., боржник ОСОБА_1 повернути заявнику ПАТ «Банк Фамільний».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: