Ухвала суду № 72241362, 16.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/704/18

провадження № 2-п/753/45/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представника позивача Сапсай О.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 5821.79 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 79 копійок), судові витрати 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву про перегляд заочного рішення, з викладених в ній підставах.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію.

Призначити справу за позовом в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію для розгляду в спрощеному позовному провадженні на 10 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.