Ухвала суду № 72241292, 12.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22116/17

провадження № 1-кп/753/783/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Марченко Л.В.

за участю прокурора Сєдиха А.А.,

захисника Тимощука С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020012066 від 15.11.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Разом з тим, для вирішення питання щодо об'єднання був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018100020000158 від 06.01.2018 р.за звинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об'єднати зазначені кримінальне провадження в одне та призначити обвинувальні акти до судового розгляду, оскільки вони складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення проваджень немає. Крім того, прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв'язку із продовженням існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечував проти об'єднання та призначення обвинувальних актів до судового розгляду, та просив змінити обмеження, встановлені у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановившим заборону залишати житло лише у нічний час доби. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуюче те, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об'єднати всі вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувальні акти у вищевказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальні провадження за обвинувальними актами підсудні Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів в об'єднаному кримінальному провадженні.

Обговорюючи доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які обумовили обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу - «домашнього арешту», на цей час продовжують існувати, та вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у вигляді «домашнього арешту» з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження. Разом з тим з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Тимощука С.О. про встановлення обвинуваченому заборони залишати житло лише у нічний час доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12017100020012066 від 15.11.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №12018100020000158 від 06.01.2018 р.за звинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм єдиний номер справи № 753/22116/17.

Призначити судовий розгляд на підставі вищезазначених обвинувальних актів, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 22.03.2018 р. о 10-30 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 12.04.2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов'язків:

-заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 07-00 год.

-покласти обов'язок на ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою;

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв