Вирок № 72241280, 01.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21240/17

Провадження № 1-кс/752/214/18

У Х В А Л А

01.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Російський продукт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100010008451,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ТК «Російський продукт» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100010008451, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.10.2017 р., а саме: з грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді, та належать Товариству.

Заявник подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві .проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010008451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.10.2017 р. було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді на рахункаї в ПАТ «ОТП Банк» і належать ТОВ «ТК «Російський продукт».

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Після звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, заявником подана заява про залишення його без розгляду.

За результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя може постановити ухвалу про його задоволення повністю або частково, або ж відмову у його задоволенні.

Закон, який регулює питання щодо скасування арешту майна не передбачає можливості залишення клопотання без розгляду.

За даних обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав клопотання про зняття арешту з майна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання без надання оцінки наявності або відсутності підстав для скасування арешту на даній стадії досудового розслідування, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Російський продукт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100010008451 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя