Ухвала суду № 72241173, 16.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16103/15-ц

Провадження по справі № 2/752/180/18

У Х В А Л А

16.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 16.02.2018 року відповідач та представник відповідача заявили відвід секретарю судового засідання Павлюху П.В., посилаючись на те, що 15.02.2018 року ними було виявлено, що в період з 29.01.2018 року по 15.02.2018 року секретар судового засідання не здавав справу до канцелярії суду, а тримав її у себе в кабінеті, чим позбавив їх можливості ознайомитись з матеріалами справи. Також під час ознайомлення з матеріалами справи 15.02.2018 року було виявлено, що в них відсутній документ - зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення аліментів від 11.12.2017 року.

Просять відвести секретаря судового засідання Павлюха П.В. від участі в судових засіданнях по даній справі.

Представник позивача проти задоволення заяви про відвід заперечує, посилаючись на те, що наведені у заяві мотиви не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 36,38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2)він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5)є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або обєктивності.

Розглянувши заяву відповідача та представника відповідача про відвід секретаря судового засідання та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, так, як підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст.36 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст.36,38,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача та представника відповідача про відвід секретаря судового засідання Павлюха П.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: