Ухвала суду № 72240869, 14.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/139/18

Єдиний Унікальний № 743/77/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

суддів: Хоменко Л.В., Меженнікова С.П.,

секретар Коротка О.В.,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 22017270000000033, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.114 КК України,

з участю прокурорів Дикого А.В., Домашенка С.М., Коломієць О.О. обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 22017270000000033, згідно яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.114 КК України.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв’язку з закінченням процесуального часу відведеного на засідання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного в м.Чернігові суду від 15.01.2018 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 16.02.2018.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор Домашенко С.М. заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, а саме: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до нього не може бути застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту та застави, будучи іноземцем та перебуваючи на свободі може вільно виїхати на територію іноземної держави в тому числі Російської Федерації та переховуватися від суду, також може вплинути на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та створити докази своєї непричетності.

Інші прокурори підтримали зазначене клопотання.

Захисники зазначили, що клопотання про продовження запобіжного заходу не було вручено ним завчасно та просили час для підготовки до цього клопотання. Захисник ОСОБА_3 зазначив, що саме клопотання є копіюванням обвинувального акту та частини матеріалів досудового слідства та не містить обґрунтування продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Разом з тим, на час ознайомлення захисника ОСОБА_3 з матеріалами провадження 12.02.2018, клопотання про продовження запобіжного заходу знаходилося в матеріалах кримінального провадження, а тому суд вважає, що сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з ним.

Таким чином, на даний час підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину ще не відпали, ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного в м.Чернігові суду від 15.01.2018 про продовження запобіжного заходу, а саме: можливість переховування обвинуваченого від суду, з огляду на тяжкість покарання та те, що обвинувачений є громадянином іншої держави та може виїхати з території України в будь-який час, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, не зменшилися та виправдовують продовження запобіжного заходу. Також за нормами ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Домашенка С.М. – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 квітня 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:30 годину 27.02.2018 року.

Головуючий В.О. Кухта

Судді Л.В. Хоменко

ОСОБА_7