Рішення № 72240854, 15.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/177/18

Єдиний унікальний № 748/63/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року, у відповідності до поштового відправлення, ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2013 року в сумі 15308 грн 55 коп, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 6500,00 грн. Позичальник зобов"язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов”язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з”явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.

Виходячи з наведеного суд ухвалив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

04 березня 2013 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а той в свою чергу – використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 04 березня 2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 04.03.2013 року та не спростовано відповідачем.

Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені та штрафів (фіксованої частини та процентної складової) слід врахувати наступне.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення одночасно пені і штрафу, нарахованих за порушення строків проведення сплати коштів за кредитом, не відповідає вимогам закону та є подвійним стягненням, тому у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 6574,19 грн слід відмовити.

Згідно п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язать, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Як слідує з тарифів штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань становить 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору щодо сплати коштів у визначені договором строки, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафи - 500 грн (фіксована частина) та 705,17 грн (процентна складова).

Отже, загальна сума заборгованості, з урахування тіла кредиту, процентів, штрафів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором, укладеним між ними 04 березня 2013 року, становить 8734,36 грн, яка складається з: 1962,03 грн заборгованість по кредиту, 5567,16 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн штраф ( фіксована частина), 705,17 грн штраф ( процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 15308,55 грн. Судом стягнуто 8734,36 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 57% (8734,36 х 100 : 15308,55 = 57). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 912 ( 1600 х 57 : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", адресою місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн 36 коп заборгованості, що складається з : 1962 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят дві) грн 03 коп. – тіло кредиту, 5567 (п»ять тисяч п»ятост шістдесят сім) грн 16 коп – проценти за користування кредитом, 500 (п»ятост) грн 00 коп – штраф (фіксована частина), 705 (сімсот п»ять) грн 17 коп - штраф ( процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 04 березня 2013 року станом на 11.09.2017.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" 912 грн судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3