Ухвала суду № 72240841, 16.02.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

16.02.2018

Справа № 744/59/18

Провадження по справі № 2/744/95/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1, у якій позивач просить: «стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: 08.07.1991) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 17773.34 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2012 року, яка складається з наступного: 1968.93 грн. – заборгованість за кредитом; 14481.87 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грн. – штраф (фіксована частина); 822.54 грн. – штраф (процентна складова). 2. Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.».

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися.

Представник позивача за довіреністю юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно даних якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судова повістка про виклик повернута до суду з поштовим повідомленням відділення поштового зв’язку з відміткою «за місцем реєстрації не проживає».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з вказаної норми закону та враховуючи відсутність повідомлення відповідачем суду іншої адреси, слід вважати, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок номер 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага