Ухвала суду № 72240809, 14.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/11/18

Єдиний унікальний № 742/2118/17

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Для вирішення справи по суті 05.12.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлено питання: які можливі варіанти розподілу земельної ділянки та будинку, розташованого в м. Прилуки вул.. Паркова 20, відповідно до належних співвласникам рівних частин, так і з відступом від засад рівності часток.

Однак за наявними у справі матеріалами експерт не може надати відповідь на поставлене питання та подав клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про уточнення питань по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, оскільки щодо варіантів користування та поділу земельної ділянки між сторонами немає спору, тому надання відповіді щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки в даному випадку не вимагається. Спірним питання є лише поділ будинку, а тому просив змінити винесене на вирішення питання, а саме які можливі варіанти розподілу будинку.

Сторони по справі не заперечували проти уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача про зміну винесеного на вирішення повторної будівельно-технічної експертизи питання - задовольнити.

Змінити питання, яке поставлене на вирішення повторної експертизи, поставивши перед експертом уточнене питання:

1.Які можливі варіанти розподілу будинку, розташованого за адресою м. Прилуки вул.. Паркова 20, як відповідно до належних співвласникам рівних частин, так і з відступом від засад рівності часток (в інших долях з можливістю здійснення перепланувань, добудов, компенсації та ін.. )?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя