Ухвала суду № 72240688, 14.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1310/17

Провадження № 2/740/77/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

секретаря – Кононяко С.А.,

за участю представника відповідача– адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 58204 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 60 коп.

До початку слухання справи відповідач подала зустрічний позов про визнання укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» правочину у формі анкети-заяви від 13.09.2011 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк» недійсним з моменту його вчинення та об»єднання даного позову із первісним і розгляду їх в одному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднавши їх в одне провадження.

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження, так як обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на те, що представник відповідача в судовому засіданні заявила про наявність у неї питань до позивача, а також у зв*язку з поданням зустрічного позову суд визнає за потрібне надання відповідачем особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.193, п.5 ч.2 ст.223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” про визнання недійсним правочину, що порушує права споживача банківських послуг, до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства “ ПриватБанк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об*єднавши їх в одне провадження.

Відкласти розгляд справи на 14-30 год. 04 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Надіслати зустрічний позов з доданими матеріалами позивачу за первісним позовом – ПАТ «ПриватБанк» та запропонувати йому подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадку недотримання правил підсудності.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.