Ухвала суду № 72240669, 12.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4434/17

Провадження № 2-а/740/232/17

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря– Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спора –Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

24 листопада 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір його грошового забезпечення з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393» з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 3600,00; оклад за військовим (спеціальним) званням п/полковник міліції 2200,00; надбавка за вислугу років (40%) 2320,00; надбавка за виконання особливо важливих завдань (30%) 2436,00; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 540,00; премія (170%) 18863,20; матеріальна допомога на оздоровлення, з яких утримано єдиний соціальний внесок (7499,00+7302,61):24 – 616,73, а всього 30575,93, з дати виникнення права на перерахунок..

При ухваленні даної постанови у першому та другому абзацах резолютивної частин постанови після слів «про розмір» помилково зазначено «його» замість вірного «Шипілова Олександра Івановича»

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки – замість слова «його» в першому та другому абзацах резолютивної частини постанови зазначити «Шипілова Олександра Івановича».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

постановив:

Внести виправлення у постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спора – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови, після слів «про розмір» замість «його» зазначити: «Шипілова Олександра Івановича».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.