
718/184/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. При подачі сплатила судовий збір в сумі 1966 грн.58 коп., що відповідає ціні позову. (а.с. 1)
В свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. (а.с.22-27)
Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, статтею 4 Закону України „Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті п.3 ч.2 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Статтею ч.4 177 ЦПК України також передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зустрічна позовна заява подана позивачем є позовною заявою майнового характеру, оскільки в ній сторона просить визнати житловий будинок, що за адресою с.Ставчани. Кіцманського району, вул. Шевченка, 46 спільною сумісною власністю подружжя, поділити вказаний житловий будинок в рівних частках, стягнути з ОСОБА_3 вартість 1\2 частки спільного майна подружжя в розмірі 215 595,67 грн.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивач оплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., однак при цьому зазначив ціну позову в сумі 810 856,69 грн., не надав суду доказів, що підтверджують саме таку ціну позову на час звернення до суду, при цьому також і не сплатив судовий збір відповідно до зазначеної ним ціни позову.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Мінів
Судове рішення № 72240332, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/184/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: