Ухвала суду № 72240136, 15.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16090/17

Провадження №1-кс/712/535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарі – Маламуж Н.В.

за участю прокурора – Черниша Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Калашник В.Л. відмовив у задоволенні його клопотання про відвід прокурора Черниша Л.А.

ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в зв’язку з відсутністю підстав для відводу судді Калашника В.Л.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Калашника В.Л. приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали заяви про відвід судді Калашника В.Л., не містять, проте з метою уникнення подальших скарг, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України – задоволити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот