Ухвала суду № 72240113, 16.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/93/18 Справа № 695/2776/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження та подання Золотоніського міськрайонного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2017 визначено колегію суддів для розгляду даного провадження в складі: головуючий суддя Таратін В.О., судді Середа Л.В., Степченко М.Ю.. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2018 задоволено відвід судді Середи Л.В..

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді здійснює правосуддя лише 3 суддів, одному з яких задоволено відвід тому, створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області, тобто до суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, для розгляду по суті в зв’язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду даного провадження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :