Ухвала суду № 72240052, 15.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6581/17

Провадження 2/711/271/18

15 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю: секретаря Чмих І.С.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Суд з урахуванням обставин справи, а також ціни позову, вважає за доцільне провести розгляд вказаної справи в загальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 196 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання за правилами ст. 197 ЦПК України проводилось судом з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник – адвокат ОСОБА_2М просили суд призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та адресою вказаною останнім у апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження по справі від 15.08.2017. Судові повістки повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі, але не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним провести підготовче судове засідання у відсутності ОСОБА_3

Вирішуючи питання, які суд повинен розглянути в підготовчому засіданні на виконання ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно забезпечити право відповідача надати суду відзив на позовну заяву, встановивши строк його подачі у 15 днів з дня отримання ухвали, а також відповіді на відзив та заперечень, встановивши строк їх подачі у 10 днів з урахуванням виконання п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України учасниками справи.

З урахуванням дослідженого суд приходить до висновків про призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 01.03.2018 по суті.

Забезпечити право відповідача скласти відзив на позовну заяву, встановивши строк його подачі у 15 днів з дня отримання ухвали, а також відповіді на відзив та заперечень, встановивши строк їх подачі у 10 днів з урахуванням виконання п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України учасниками справи.

Встановити порядок з’ясування обставин, передбачений параграфом 3 Главою 6 Розділу ІІІ, з урахуванням ст. 222 ЦПК України.

Розмір заявлених сторонами судових витрат визначити після з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4