Ухвала суду № 72240005, 15.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/477/18Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, постановленого під головуванням судді Калашника В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 35.4 кв.м, яке складається з житлового будинку з прибудовами «А-1, а, а1», літньої кухні з прибудовами «Б, б», сараїв «В, в, Г», убиральні «У», погребу з шийкою «п/д», колодязя питного «к», огорожі № 1,2,3; та земельні ділянки площею 0.156 га та о.520 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4

На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини першої статті 294 цього Кодексу (редакція, яка діяла на час прийняття рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу (редакція, що діяла на час прийняття рішення) , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлено 21 вересня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 06 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 1359/18 (а/с 44), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянти не заявляють клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, постановленого під головуванням судді Калашника В.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Храпко