Ухвала суду № 72239922, 16.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/167/18

провадження № 2-з/694/2/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

16.02.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться в цивільна справа №694/167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні.Згідно позовних вимог позивачка просить суд визначити за ОСОБА_3,померлою 17 травня 2014 року ? частку у спільному сумісному майні,а саме будинку,який знаходиться за адресою:вул..8-го Березня,буд.№40 в с.Ризине,звенигородського району,Черкаської області та стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

15.02.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та з письмовою заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №40 по вул..8-го Березня,с.Ризине,Звенигородського району,Черкаської області,що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності,виданому 25.02.1988 року Звенигородським райвиконкомом та заборони вчиняти реєстраційні дії ,пов»язані з реєстрацією прав власності на нерухому майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті - відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

- забороною вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до пункту 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у вигляді накладення арешту на будинок №40 по вул.8-го Березня, с.Ризине,Звенигородського району,Черкаської області,що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності,виданому 25.02.1988 року Звенигородським райвиконкомом та заборони вчиняти реєстраційні дії ,пов»язані з реєстрацією прав власності на нерухому майно,оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючисьПостановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149-152, ч.9 ст.153, ч.4, ч.5 ст.268, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом №694/167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні - задоволити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти реєстраційні дії,пов»язані з реєстрацією прав власноті на нерухоме майно,а саме будинку №40 ,що розташований по вул..8-го Березня в с.Ризине,Звенигородського району,Черкаської області і належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Звенигородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;державному нотаріусу Звенигородської державної нотаріальної контори,Черкаської області; реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції.

Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя