
Справа № 635/188/18
Провадження № 2/635/1174/18
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму донарахування у розмірі 2495, 72 грн., а також судові витрати у розмірі 1600 грн.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Разом з тим, позовна заява АК «ХОЕ» не відповідає вимогам п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України оскільки не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, частиною 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вище вимог, додані до позову копії документів позивачем належним чином не посвідчені (не зазначені прізвище, ім"я, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення).
Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72239861, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/188/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: