Ухвала суду № 72239812, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/526/18 Головуючий І інстанції: Кочнєв О.В.

Справа № 632/1413/17 Суддя - доповідач: Кісь П.В.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.,

- Кружиліної О.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року (суддя Кочнєв О.В.) у цивільній справі № 632/1413/17 за позовом ОСОБА_3 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про виклик і допит в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 у якості свідка з метою підтвердження доводів позовної заяви, яке в суді першої інстанції не було заявлено.

Судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання, оскільки воно суперечить змісту ч. 3 ст. 367 ЦПК України.

Позивач та його представник, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, з таким клопотанням не зверталися, даних про наявність виняткових обставин, які б давали прийняти апеляційному суду нові докази, апелянтом не надано, а матеріали справи таких не містять.

Інших клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2017 рокупідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 19, 274, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання про виклик і допит в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 у якості свідка.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду судом апеляційної інстанції в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна