Ухвала суду № 72239810, 15.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2632/15-к

Провадження № 1кс/712/24/18

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Якушиної О.В.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору, посилаючись на те, що у нього виникають сумніви в його об’єктивності та неупередженості, оскільки він до початку судового засідання спілкується з потерпілими, свідками, що підтверджується фотознімками.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у його задоволенні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що захисником при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу прокурора, спілкування прокурора з потерпілими та свідками, як представника органу державного обвинувачення в кримінальному процесі не може бути визнана підставою для його відводу, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 77, 81, 214 – 216 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Якушиної О.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :