Ухвала суду № 72239721, 16.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/211/15-к

Провадження №1кп/712/70/18

16 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої - судді Марцішевської О.М.

Суддів – Калашника В.Л., Мельник І.О.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000375 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 лютого 2018 року визнано ОСОБА_2 винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст.358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишено домашній арешт до вступу вироку в законну силу, але не довше 31 березня 2018 року. Визнано ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше 31 березня 2018 року. Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито. Судові витрати стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, по 488,72 з кожного. В частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого України ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - визнано невинуватою та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України. В частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого України ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - визнано невинуватою та виправдано на підставі п.1 ч. 1 ст. 373 КПК України. Вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній його частині допущені в частині зазначення статті, за якою призначено покарання ОСОБА_2 невірно вказано ч.1 ст.27, ст.115 КК України, тоді як правильним є ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України, як вказано у резолютивній частині про засудження ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України, також судові витрати стягнуто з ОСОБА_1, виправдано обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого України ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть вироку.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, –

ухвалив :

Виправити описки у вироку від 01 лютого 2018 року та вважати вірним:

"Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст.358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.358 КК України – ДВА роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України –ОДИН рік обмеження волі;

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.115 КК України –СІМ років ШІСТЬ місяців позбавлення волі."

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 977,84 грн. стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, по 488,72 з кожного.

В частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - визнати невинуватою та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

В частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - визнати невинуватим та виправдати на підставі п.1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

В іншій частині вирок суду від 01 лютого 2018 року – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Головуючий:

Судді: