Ухвала суду № 72239715, 15.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/418/17

Номер провадження 2/699/43/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсунь-Шевченківської міської ради, державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить припинити обтяження на будинковолодіння по вул.Грушевського буд.23 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області у зв’язку із ліквідацією кредитора – Корсунь-Шевченківського міжколгоспного об’єднання з будівництва і зобов’язати Реєстраційну службу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області припинити обтяження на будинковолодіння по вул. Грущевського буд. 23 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 24.03.2007 року, вона є спадкоємцем першої за законом та прийняла спадщину і мала намір зареєструвати право на будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але на вказане будинковолодіння є запис про обтяження, внесений на підставі того, що її чоловік у 1966 році отримав кредит 500 крб у Корсунь-Шевченківському міжколгоспному об»єднанні з будівництва Черкаської області, який виплатив протягом двох років. Обтяження є перешкодою розпоряджатися майном.

09.10.2017 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначена реєстраційна служба Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, а третьою особою Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить встановити відсутність грошового зобов»язання в зв»язку з повним погашенням та ліквідацією Корсунь-Шевченківського міжколгоспного об’єднання з будівництва та зобов»язати Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору припинити обтяження на будинковолодіння по вул.Грушевського, 23 в м.Корсуні-Шевченківському; зобов»язати реєстраційну службу Корсунь-Шевченківського РУЮ внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору на належного відповідача – державного реєстратора Корсунь-Шевченківської міської ради.

Ухвалою від 26.10.2017 року залучено в якості співвідповідача державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 просила закрити провадження у даній справі, оскільки звернулася з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачі - державний реєстратор Корсунь-Шевченківської міської ради, державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується розписками, причини неявки не повідомили.

Третя особа - Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора звернулася із заявою про розгляд справи у їхню відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в силу наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21 січня 1961 року по 24 березня 2007 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

24 березня 2007 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І - СР № 813018 (а.с.7).

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Грушевського, 23 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області на земельній ділянці площею 0,06 га (а.с.8).

Право власності ОСОБА_1 на вказане будинковолодіння підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на будинковолодіння по вул.Грушевського, 23 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області накладено обтяження – заборона на нерухоме майно на підставі повідомлення від 01.11.1966 року Корсунь-Шевченківського міжколгоспбуд ( а.с.12,14).

В ч.1,2 ст.319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п.2 Постанови ПВСС з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року N 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред'явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Закон України №1952-IV від 01.07.2014 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Статтею 91 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичні особи мають цивільні права та обов’язки - цивільну правоздатність, яка виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до положень статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з матеріалами справи, юридична особа, яка наклала заборону на нерухоме майно припинена в результаті ліквідації без правонаступників і тому відповідачами є державний реєстратор Корсунь-Шевченківської міської ради та державний реєстратор Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, які відмовили позивачу у припиненні обтяження на будинковолодіння по вул.Грушевського буд.23 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку відповідачі ніяким чином не порушили прав позивача і остання може оскаржити їхні дії щодо припинення обтяження на будинковолодіння в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсунь-Шевченківської міської ради, державного реєстратора Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про припинення обтяження на будинковолодіння закрити у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №449369 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.04.1998 року, інші відомості суду не відомі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн, який сплачений 22.06.2017 року у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», квитанція №N0Q6853715.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.