Ухвала суду № 72239643, 16.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.02.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/7527/17

Провадження № 2/644/377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Саркісян О.А., за участю секретаря – Зоріної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Калантар’ян ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсними довідок-рахунків та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 14.02.2018 року звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 210994, зеленого кольору, рік випуску 2011, номер кузова НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 та транспортний засіб ЗАЗ LANOS TF69YO сірого кольору, рік випуску 2010, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_6.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - дляфізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у порушення вимог ст.151 ЦПК України позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; заява про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного зобов'язання.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомленняучасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Калантар’ян ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсними довідок-рахунків та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної

скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя