Рішення № 72239444, 13.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/3158/15-ц

Провадження № 2/644/89/18

13.02.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначив, що останні є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість за період з 01.09.2002 року по 30.04.2013 року в сумі 14068 грн. 23 коп., яку на теперішній час не відшкодовано, в зв’язку з чим і просить стягнути.

В подальшому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячу воду за період з 01.09.2007 року по 31.03.2011 року в сумі 8994,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач надає послуги з опалення та гарячого водопостачання, згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-ІV від 24.06.2004 року та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, затверджених Постанової Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП “ХТМ”) та споживачами, які отримують ці послуги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 надала заяву про застосування строків позовної давності та просила задовольнити позовні вимоги за період з 13.06.2010 року по 31.03.2011 року на суму 1521 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в повному обсязі.

Ухвалою Орджонікідзевськогго районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року заочне рішення скасовано.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14-19).

Починаючи з 01 серпня 2001 року позивач надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість в розмірі 8994 грн. 44 коп., що утворилась за період з 01 вересня 2007 року по 31 березня 2011 року.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідачі не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно.

Також суд зазначає, що відповідачі є споживачами послуг, які їм надає позивач, і знаходяться з ним в договірних стосунках. Між сторонами не було укладено письмового договору, але відповідачі користувалися наданими їм послугами, частково здійснювали оплату за їх споживання, у встановленому порядку від цих послуг не відмовлялися.

Суд вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.

Відповідачем до суду була подана заява про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2007 р. по 12.06.2010 р. включно, задоволенню не підлягають, у зв’язку із пропуском позивачем строків позовної давності, оскільки 13.06.2013 року видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Таким чином, сума заборгованості, що виникла за період з 13.06.2010 р. по 31.03.2011р. складає 1521 грн. 32 коп.

Суд враховуючи, що відповідачі в добровільному порядку не відшкодували позивачеві її вартість в повному обсязі, задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в межах строку позовної давності та стягує з відповідачів вартість спожитої теплової енергії за період з 13.06.2010 р. по 31.03.2011 р., в сумі 1521 грн. 32 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141, 247, 265 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року№ 1875-IV, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з

централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: 61007, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260093022313 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 13.06.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 1521,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: 61007, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260093022313 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. в дольовому співвідношенні по 121,80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2018 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов