Ухвала суду № 72239282, 15.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1741/18

Номер провадження 1-кс/643/412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Погасій О.Ф.

за участю секретаря – Бровкіної М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470000731 від 08.02.2018, за ознаками ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2018 працівниками Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було встановлено, що невстановлена особа подала до ТОВ «ЛІД Сервіс» листок непрацездатності АГХ№354116 на ім’я ОСОБА_3 виданий КЗОЗ «ХМП№6» з ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 за №12018220470000731, за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Допитана за даним фактом в якості свідка заступник начальника відділу експертизи тимчасової непрацездатності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області ОСОБА_4 показала, що нею була проведена перевірка обґрунтованості видачі листка непрацездатності серії АГХ №354116.

Перевіркою вказаного листка непрацездатності встановлено:

- за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 54-Б, яка зазначена у бланку листка непрацездатності серії АГХ №354116, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» не зареєстроване; за даною адресою розташований Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 6» (далі – КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6»);

- згідно штатного розкладу закладу охорони здоров’я лікар ОСОБА_5, особиста печатка якого знаходиться на наданому для перевірки листку непрацездатності, в Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка № 6» не працював і не працює;

- бланки ЛН серії АГХ№ 354… КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» не отримувались;

- печатка для листків непрацездатності та кутовий штамп, які містяться на ЛН серії АГХ №354116, не відповідають діючим печатці та штампу КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6».

Таким чином, як показала ОСОБА_4, листок непрацездатності серії АГХ №354116 з 13.12.2017 по 18.12.2017 на ім’я ОСОБА_3, працівника ТОВ «ЛІД-СЕРВІС», лікарями КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» не видавався. До реєстру закладів охорони здоров’я, які мають право на видачу листків непрацездатності, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» не внесене, що дає підстави вважати, що вищезазначений листок непрацездатності має ознаки підроблення документу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – ТОВ «ЛІД-СЕРВІС», код ЄДРПОУ: 39977344, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевказаного у слідства є підстави вважати, що в ТОВ «ЛІД-СЕРВІС» зберігається листок непрацездатності АГХ №354116 на ім’я ОСОБА_3, відомості в якому можуть бути використані як доказ, та в разі його вилучення, він буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.

Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення листка непрацездатності АГХ №354116 виданого на ім’я ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення листка непрацездатності АГХ №354116 у ТОВ «ЛІД-СЕРВІС» також полягає в необхідності встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, проведенні відповідних судових експертиз, а також наявності підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеного документу.

Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться документ, з метою унеможливлення завчасного його знищення або зміни.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до листка непрацездатності АГХ №354116 на ім’я ОСОБА_3, який зберігається в ТОВ «ЛІД-СЕРВІС», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати можливість вилучити зазначений документ.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій