Ухвала суду № 72239200, 16.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/692/2018

Справа № 646/598/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 126 557,18 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про зменшення та відстрочення сплати судового збору та, відповідно, відсутності доказів про сплату судового збору.

08.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що розмір судового збору, який вона має сплатити за звернення до суду з вказаним позовом є для неї непосильним, оскільки її річний дохід за попередній рік становить 17 667,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто з аналізу вказаної правової норми вбачається, що основною умовою за якою суд може розстрочити сплату судового збору є скрутний майновий стан позивача, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

Таке розстрочення сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що вона взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а у випадку його сплати вона не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві зазначено ціну позову 126 557,18 грн., таким чином, з урахуванням вищевказаних правових норм, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1265,57 грн.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, викликане тим, що її річний розмір пенсії складає 17667,00 грн. Таким чином, судовий збір на подання вказаної позовної заяв є меншим місячної пенсії позивача.

В той же час, посилання позивача на те, що розмір судового збору, який вона повинна сплатити за подання вказаного позову перевищує у півтора рази 5 відсотків розміру її річного доходу не є беззаперечною підставою для задоволення її клопотання, оскільки розмір судового збору є меншим за пенсію позивача.

Крім того, ОСОБА_1 мала намір купити частку квартири за 12 500 доларів США, але не зробила цього у зв’язку з діями відповідача, а не скрутним матеріальним становищем.

Також з розрахунку судових витрат вбачається, що позивачем сплачено за правову допомогу 2000,00 грн., а сума судового збору, визначена судом у розмірі 1265,57 грн., є меншою, що спростовує доводи позивача про відсутність можливості сплатити судовий збір.

У зв‘язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору, у зв’язку з недоведеністю перебування позивача у складному матеріальному становищі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Сорока