
Справа № 644/954/18
"16" лютого 2018 р.
Справа № 644/954/17
провадження № 2/644/1012/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред’явлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не назначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти для відповідача.
Зазначене порушення позивач може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо відповідача.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом вказання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачем щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачка звернулася з клопотанням про розстрочення сплати судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у розмірі 704,80 грн., посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться дитина віком до 14 років.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити або звільнити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Отже, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, необхідно врахувати майновий стан.
Однак, позивачка не надала жодних відомостей щодо її заробітної плати чи наявності у неї мінімальних доходів та не надала підтверджень того, що дитина дійсно проживає із нею (довідка з місця роботи щодо розміру з/п, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка з місця проживання про реєстрацію осіб, тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У зв’язку з цим, позивачкою не надано достатньо доказів на підтвердження свого майнового стану та факту проживання дитини разом із нею, тому клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Таким чином, в порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Зазначений недолік позивачем може бути усунутий, шляхом слати доплаченої суми судового збору на реквізити суду:
отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,
код банку отримувача (МФО) 851011,
рахунок отримувача 31214206700009
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу - судовий збір.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 72239096, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/954/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: