Постанова № 72239022, 16.02.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.02.2018
Номер справи
675/194/18
Номер документу
72239022
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 675/194/18

Провадження № 3/675/105/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.01.2018 року ввечері, 18.01.2018 року на протязі дня, 22.01.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлювані в її сторону нецензурної лексики та погрози фізичною розправою. Внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода її психологічному здоров’ю, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що будучи в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою лише 22.01.2018 року, стосовно інших днів заперечує.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала суду пояснення, що 06.01.2018 року, 18.01.2018 року та 22.01.2018 року її чоловік ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, вказала, що вказані дати вона запам’ятала, оскільки дані події відбувалися на передодні релігійних свят.

Свідок ОСОБА_3 дав суду пояснення, що у зазначені дні його батько ОСОБА_1 приходив додому в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

За таких обставин, суд відноситься до показів ОСОБА_1 критично та намаганням уникнути відповідальності за свої протиправні дії стосовно своєї дружини.

Крім того, вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 419506, ГП 419444, ГП 419505, усі від 22.01.2018 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які підтвердила, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняв з потерпілою сварки, в ході яких ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, потерпілу та свідка вважаю, що ОСОБА_1 06.01.2018. 18.01.2018 та 22.01.2018 скоював відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім’ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/194/18, 675/195/18, 675/196/18 провадження 3/675/105/2018, 3/675/106/2018, 3/675/107/2018 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер справи № 675/194/18 провадження № 3/675/105/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (одержувач: УДК в Ізяславському районі, код банку 815013, код ЄДРПОУ 37327772, р/р 31111106700204, ККД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 72239022 ?

Документ № 72239022 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72239022 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72239022 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72239022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72239022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72239022, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72239022 відноситься до справи № 675/194/18

Це рішення відноситься до справи № 675/194/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72239009
Наступний документ : 72313819