Ухвала суду № 72238977, 16.02.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/480/18

Провадження №1-кс/628/179/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську справу за клопотанням начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року до суду надійшло за погодженням з прокурором клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, згідно тексту якого вбачається до чергової частини Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області 14.02.2018 надійшла заява від ОСОБА_3, згідно якій він видав співробітникам поліції два згортка, в яких знаходиться речовина рослинного походження «Каннабіс», яку він придбав у хлопця на ім’я ОСОБА_3, для подальшого вживання, але зрозумів, що це незаконно.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 15.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000459 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

14.02.2018 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 вилучено два згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження, висушена та подрібнена які вважаються тимчасово вилученим майном та підлягають арешту з метою збереження доказів.

Від прокурора Михалік О.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання слідчого він підтримав повністю і просив задовольнити.

Враховуючи надану прокурором заяву, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

З’ясувавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15 лютого 2018 року слідчим СВ Куп’янського ВП ОСОБА_2 за № 12018220370000459 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня правова кваліфікація даного діяння була визначена слідчим за ч.1 ст. 307 КК України (а.с.4).

У ході досудового розслідування,14.02.2018 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 вилучено два згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження, висушена та подрібнена які вважаються тимчасово вилученим майном та підлягають арешту з метою збереження доказів. ( а.с.8).

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події 14 лютого 2018 року майно, оскільки воно можливо є предметами кримінального правопорушення і зберегло сліди його вчинення, що необхідно з’ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з'ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.02.2018 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 два згортки , в яких знаходиться речовина рослинного походження, висушена та подрібнена, які знаходяться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою: м. Куп’янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя А.В.Литвинов