Ухвала суду № 72238961, 15.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/422/2018 Справа № 641/8187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори 27.08.2016, реєстровий № 6-17; відновити попередній заповіт ОСОБА_4, складений на користь позивача, відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування копії нотаріальної справи, заведеної у зв’язку із посвідченням заповіту ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 Також представник позивача просить витребувати із медичних закладів інформацію щодо лікування ОСОБА_4 та оригінал історії хвороби з метою забезпечення даних, необхідних для проведення у справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2, його представника – адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_7, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної при оформленні заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 27.08.2016 державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 6-17.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 167/2017, заведеної після ОСОБА_4, померлої 19 лютого 2017 року.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 8» інформацію щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в даному закладі у період з 30.05.2014 по 06.06.2014, а також оригінал її історії хвороби.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 27» інформацію щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в даному закладі у період з 06.06.2014 по 23.06.2014, а також оригінал її історії хвороби.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 28» інформацію щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарному лікуванні в даному закладі у період з 23.06.2014 по 23.07.2014, а також оригінал її історії хвороби.

Витребувати з КЗОЗ «Мереф’янська центральна районна лікарня» інформацію щодо перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку лікаря-невролога у період з 01.07.2016 по 19.02.2017, а також оригінал її історії хвороби, амбулаторної картки та консультаційних висновків.

Витребувані докази надати суду у строк до 29 березня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов’язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8