Ухвала суду № 72238597, 15.02.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1888/17

2/621/143/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

04.09.2017 року від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2011 в розмірі 67455 грн 23 к. та судового збору в розмірі 1600 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.12.2017 визнано потрібним, щоб представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" дав особисті пояснення по справі, у зв'язку з чим його явка в судове засідання є обов'язковою, роз'яснено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки після постановлення судом ухвали про обов'язковість явки представник позивача вперше в судове засідання не з'явився, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:30 години 02.04.2018 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про можливість залишення позову без розгляду у разі повторної неявки представника позивача, явки якого визнана судом обов'язковою, та нез'явлення якого перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14.02.2018.

Головуючий: