Ухвала суду № 72238589, 16.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1573/18

н/п 1-кс/640/1411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000000103 від 26 січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

15.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження роботи Шевченківського відділення №2 Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, у період сплати ОСОБА_2 03 січня 2018 року о 15 годині 06 хвилин судового збору, з можливістю вилучення його належно завіреній копії.

Слідчий Андріяненко О.О. до судового засідання не з’явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «КБ Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ «КБ Приватбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши ПАТ «КБ Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження роботи Шевченківського відділення №2 Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 12, у період сплати ОСОБА_2 03 січня 2018 року о 15 годині 06 хвилин судового збору, з можливістю вилучення його належно завіреній копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2018.

Роз’яснити ПАТ «КБ Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л