Ухвала суду № 72238369, 16.02.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2466/15-ц

У Х В А Л А

16.02.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/2466/15-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представники учасників справи:

представник позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007.

Представник відповідачів заявив клопотання про витребування у позивача доказу – кредитної справи за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007, з метою проведення судово-бухгалтерської експертизи.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що вона позбавлена можливості отримати у баку вказаний доказ.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007 укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов’язати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 16.03.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - кредитну справу за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007 укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Роз’яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя ОСОБА_4